- Product-teams, designers en developers die samen aan dezelfde app werken.
- Wie een React-app wil waar later zelf of met een ontwikkelaar aan verder wordt gebouwd.
- Projecten waar je naast prompten ook visueel en in de code wilt kunnen sturen.
- Apps die meteen integraties nodig hebben, zoals inlog, database of betalingen.
Tempo review: wat kan deze AI-app-builder?
Tempo laat je in gewone taal een app prompten en die daarna visueel bijschaven, met echte React-code als resultaat. De korte versie: het zit tussen een no-code-prompttool en een echte ontwikkelomgeving in, en past het best als je een React-app wilt waar je later zelf of met een developer aan verder werkt. Hieronder lees je wat het goed doet, waar je tegenaan loopt en wanneer een ander hulpmiddel beter past.
Wat Tempo is
Geen gesloten no-code-laag, maar een visuele editor die echte React-code schrijft.
Tempo is een visuele AI-app-builder van Tempo Labs (tempo.new), een bedrijf uit Toronto dat in 2023 uit het Y Combinator-programma kwam. Je beschrijft in gewone taal wat je wilt maken, waarna Tempo een werkende app genereert. Anders dan een gesloten no-code-tool is het resultaat echte code: een React-project dat draait op Vite en is opgemaakt met Tailwind, twee veelgebruikte bouwstenen in moderne front-end-ontwikkeling.
In de praktijk combineert Tempo drie werelden. Je hebt een visuele editor die aanvoelt als een ontwerptool, waarin je onderdelen kunt verslepen en aanpassen. Daaronder zit een AI-laag die op basis van je prompts code schrijft en vaak eerst een opzet of gebruikersflow voorstelt voordat hij begint te bouwen. En je houdt toegang tot de code zelf: je kunt het project lokaal in een editor openen, naar GitHub pushen en zelf deployen. Er is een Figma-plugin om ontwerpen om te zetten naar code, en kant-en-klare opzetten voor diensten als Supabase, Stripe en Clerk.
Volledige openheid: wij gebruiken bij OneDayBuild dagelijks AI-bouwtools, waaronder app-builders in deze categorie, en we verkopen prototype-dagen. Deze review is geschreven vanuit dat werk, niet als onafhankelijke testbank. We hebben geen commerciële band met Tempo Labs. Achtergrond over het bedrijf vind je op de Y Combinator-bedrijfspagina.
Voor wie het wel en niet werkt
Tempo zit bewust tussen prompten en echt programmeren in. Dat maakt het sterk voor de ene groep en omslachtig voor de andere.
- Wie alleen heel snel een eerste klikbaar schermpje wil zonder gedoe.
- Mensen die liever helemaal niet met code of React in aanraking komen.
- Teams die een andere stack dan React willen gebruiken.
- Wie een kant-en-klaar eindproduct verwacht zonder zelf te beoordelen wat er gebouwd is.
Wat het goed doet
De sterke punten komen vooral voort uit één keuze: visueel werken bovenop echte, exporteerbare code.
Visueel bovenop echte code
Je werkt in een editor die aanvoelt als een ontwerptool, maar elke wijziging landt in echte React-code. Daardoor kun je snel schaven zonder de controle over de onderliggende code te verliezen.
Planning voordat het bouwt
Tempo stelt vaak eerst een opzet of gebruikersflow voor en gaat dan pas bouwen. Bij grotere apps met meerdere schermen voorkomt dat dat je halverwege vastloopt in losse stukken zonder samenhang.
Integraties en export
Er zijn kant-en-klare opzetten voor diensten als Supabase, Stripe en Clerk, en je kunt het project naar GitHub pushen en zelf deployen. Je zit dus niet vast aan één platform.
Waar je tegenaan loopt
De beperkingen volgen logisch uit de positie tussen prompten en programmeren in.
- De leercurve is hoger dan bij pure prompt-tools. Je krijgt meer knoppen en meer controle, maar dat betekent ook meer om te begrijpen voordat je vlot bent.
- Het is gebonden aan React. Wil je een andere stack, dan is Tempo niet de plek. Voor het web is dat zelden een probleem, maar het is goed om te weten.
- Je krijgt echte code, met echt onderhoud. De export is een voordeel, maar zodra de app groeit, komt het beoordelen en onderhouden van die code bij je terug.
- Het is een jong product dat snel verandert. Functies, limieten en prijzen schuiven regelmatig, dus wat vandaag klopt, kan over een paar maanden anders liggen.
Hoe het zich verhoudt tot de alternatieven
Welk hulpmiddel past, hangt vooral af van wat je na de eerste versie wilt doen.
Tempo zit in een drukke categorie. Vergeleken met Lovable mikt Tempo minder op de allersnelste eerste versie en meer op visuele controle over echte React-code, met planning vooraf in de vorm van flows en een opzet voor je app. Lovable is daardoor vaak prettiger als je gewoon snel iets klikbaars wilt, terwijl Tempo eerder loont als je richting een serieuzere app werkt.
Bolt en v0 zijn de andere namen die je tegenkomt. v0 is sterk in de visuele kant en losse interface-onderdelen, maar doet weinig aan de achterkant, terwijl Bolt veelzijdig is maar minder strak in vormgeving. Tempo onderscheidt zich met zijn integraties richting diensten als Supabase en Stripe en met de nadruk op een complete app in plaats van losse schermen. Wil je deze tools naast elkaar zien, lees dan ons overzicht van de beste AI app builder of de bredere lijst met AI-tools om een app te bouwen.
Wat al deze tools delen, is dat ze het bouwen versnellen, niet het nadenken. De vraag of je idee klopt en welke flow je precies wilt testen, blijft mensenwerk. Wil je die stap liever overslaan en in één werkdag een klikbaar prototype, kijk dan naar hoe wij een MVP laten maken aanpakken.
Ons oordeel
Geen cijfer. Wel een duidelijke plek waar Tempo thuishoort.
Voor teams die richting een serieuze React-app werken en zowel visueel als in de code willen kunnen sturen, is Tempo een van de interessantere keuzes van het moment. De combinatie van een ontwerpachtige editor, planning vooraf en echte, exporteerbare code past goed bij wie verder wil dan een eerste schermpje en het bouwen niet helemaal uit handen wil geven.
Wil je vooral heel snel iets klikbaars zonder over code na te denken, dan schiet je met een eenvoudiger prompt-tool waarschijnlijk sneller raak. En wil je helemaal niet met de techniek bezig zijn, dan is een bouwpartner een logischer route. Bij OneDayBuild gebruiken we dit soort tools dagelijks, maar de waarde zit niet in de tool: die zit in de keuze welke flow je test en het oordeel of wat er gebouwd wordt klopt. Wil je in één werkdag van idee naar een klikbaar prototype, dan kijken we in een intake mee.
Veelgestelde vragen
Wat is Tempo precies?
Tempo is een visuele AI-app-builder van het bedrijf Tempo Labs. Je beschrijft in gewone taal wat je wilt, waarna Tempo een werkende React-app genereert die je daarna visueel kunt bijschaven. Onder de motorkap is het echte code op Vite en Tailwind, geen gesloten no-code-laag.
Voor wie is Tempo geschikt?
Tempo past het best bij product-teams, designers en developers die een React-app willen waar ze later zelf of met een ontwikkelaar aan verder werken. Wie alleen snel een eerste klikbaar schermpje wil zonder over code na te denken, is vaak sneller klaar met een eenvoudiger prompt-tool.
Wat is het verschil tussen Tempo en Lovable?
Beide laten je een app prompten, maar het accent verschilt. Lovable mikt op een snelle, strakke eerste versie met een eenvoudige interface. Tempo legt meer nadruk op visuele controle over echte React-code en op planning vooraf, wat handig is bij grotere apps maar ook een hogere leercurve geeft.
Maakt Tempo echte code of een gesloten platform?
Echte code. Tempo genereert een React-project op Vite en Tailwind dat je lokaal in een editor kunt openen, naar GitHub kunt pushen en zelf kunt deployen. Je zit dus niet vast aan het platform, maar je krijgt er ook het onderhoud van echte code bij.
Heb ik programmeerkennis nodig voor Tempo?
Voor een eerste versie niet per se: je kunt ver komen met prompten en de visuele editor. Maar zodra je logica complexer wordt of je de gegenereerde code wilt beoordelen en aanpassen, helpt kennis van React enorm. Zonder die kennis loop je op een gegeven moment tegen een muur.
Wat kost Tempo?
De prijzen en het aantal prompts of credits per plan veranderen te vaak om hier betrouwbaar vast te leggen. Kijk voor de actuele abonnementen en limieten op tempo.new.