Figma toetst de vorm
Een klikbaar model laat zien hoe schermen eruitzien en hoe de flow loopt. Ideaal voor interface, navigatie en eerste reacties op het ontwerp.
Figma-prototype of een werkend prototype
In productteams is dit een terugkerende keuze: toets je een idee met een klikbaar Figma-model of met een prototype in echte code. Beide heten prototype, maar ze meten iets anders. Hieronder staat waar elk voor deugt.
01/05
Wat elk prototype echt toetst
Het woord is hetzelfde, de vraag die het beantwoordt niet.
Code toetst de werking
Een werkend prototype draait op echte data en echte logica. Je ziet of het idee technisch klopt en hoe het voelt met echte input, niet met plaatjes.
De illusie van af
Een gelikt Figma-model kan af lijken terwijl niets werkt. Bij een gebruikerstest merk je pas met een werkende versie waar het echt vastloopt.
02/05
Wanneer past wat
Kies op de vraag die je op dat moment hebt.
Kies een Figma-prototype als
- Je de interface, flow of navigatie wilt toetsen voordat er iets gebouwd wordt.
- Je snel meerdere ontwerpvarianten naast elkaar wilt zien.
- De vraag over vormgeving en gebruiksgemak gaat, niet over techniek.
- Je nog in de ontwerpfase zit en goedkoop wilt itereren.
Kies een werkend prototype als
- Je wilt weten of het idee met echte data en logica werkt.
- Je een demo nodig hebt die mensen echt kunnen gebruiken, niet doorklikken.
- Je stakeholders of investeerders iets tastbaars wilt tonen.
- Je erop wilt doorbouwen naar een productieversie.
03/05
Van ontwerp naar werkend
De twee sluiten op elkaar aan.
Ontwerp eerst, als dat er is
Heb je al een Figma-ontwerp, dan gebruiken we dat als basis en zetten we het om naar een werkende versie.
Of direct werkend
Is er nog geen ontwerp, dan bouwen we de kern meteen werkend, gericht op de vraag die je wilt beantwoorden.
Doorbouwbaar resultaat
De code-versie is van jou en vormt de basis voor productie. Een Figma-model is dat per definitie niet.
04/05
Eerlijk over de vergelijking
Waar Figma gewoon de betere keuze is.
- Voor puur ontwerpwerk en snelle visuele iteratie is Figma sneller en goedkoper dan iets werkend bouwen. Gebruik het waar de vraag over vorm gaat.
- Een werkend prototype vervangt de ontwerpfase niet. Vaak is de beste volgorde: eerst de vorm toetsen in Figma, dan de kern werkend maken.
05/05
Veelgestelde vragen
Kunnen jullie mijn bestaande Figma-ontwerp omzetten naar werkende code?
Ja. Een bestaand ontwerp is een prima startpunt. We nemen het als basis en bouwen in een dag de kern werkend, met echte data en logica.
Is een werkend prototype niet veel duurder dan een Figma-model?
Het kost meer dan een klikbaar model, omdat er echte techniek onder zit. Het beantwoordt ook een andere vraag. Voor puur ontwerp is Figma goedkoper, voor werking en doorbouwen is de code-versie de investering waard.
Waarom werkt een Figma-test soms niet goed genoeg?
Omdat gebruikers in een klikbaar model alleen de vooraf bepaalde paden kunnen volgen. Met echte werking en data komen de knelpunten naar boven die een model verbergt.
Krijg ik met een werkend prototype ook een nette interface?
We bouwen een verzorgde, bruikbare versie, gericht op de kern. Is er een uitgewerkt ontwerp, dan houden we dat aan. Zonder ontwerp ligt de nadruk op werking boven finish.
Wat kost het om een werkend prototype te laten bouwen?
Dat hangt af van de scope van de kern die we bouwen. Vraag een prijsopgave aan, dan bespreken we wat past bij je idee.
