Claude Code review: wat kan het echt?

Claude Code is een agentic coding-tool van Anthropic. Je draait het in je terminal, als extensie in VS Code of een JetBrains-IDE, in een aparte desktop-app of in de browser. Het leest je hele project, plant een aanpak voor een taak, schrijft en wijzigt code over meerdere bestanden, draait commando's en tests, en kan de wijzigingen committen, dat allemaal vanuit gewone instructies in natuurlijke taal.

Het belangrijkste om te begrijpen: Claude Code werkt direct in je bestaande code. Het is geen visuele app-builder met een sleep-en-neerzet-canvas, zoals Lovable, Bolt of v0. Waar die tools voor je een nieuwe app genereren via een interface, leeft Claude Code in je repository en doet het werk dat een ontwikkelaar anders zelf in de editor zou doen. Via het Model Context Protocol (MCP) kun je het bovendien koppelen aan externe bronnen en tools, bijvoorbeeld GitHub, een issue-tracker of je eigen scripts.

Wij gebruiken dit dagelijks om prototypes te bouwen, en we zijn daar transparant over: deze website is zelf met Claude Code gemaakt. We hebben er dus een commercieel belang bij, want we verkopen bouwdagen waarin we precies dit soort werk doen. Deze review is bewust geen verkooppraatje voor de tool, maar een eerlijke inschatting van waar het wel en niet voor deugt.

De grootste drempel is de terminal zelf. Voor wie gewend is aan een visuele interface voelt het werken vanaf de command line onwennig, en de leercurve is reëel als je geen ontwikkelaar bent. De IDE-extensies en de desktop-app verzachten dat, maar het blijft een tool die ervan uitgaat dat je je in een ontwikkelomgeving thuis voelt.

Daarnaast moet je de output kunnen beoordelen. Een agent die zelfstandig over veel bestanden code wijzigt, kan ook zelfstandig de verkeerde kant op gaan. Zonder iemand die de wijzigingen leest en de tests serieus neemt, bouw je iets dat werkt tot het niet meer werkt. En grote, brede taken kosten meer dan kleine, gerichte. Wat een sessie precies kost hangt af van je abonnement of API-gebruik; daarvoor verwijzen we naar de actuele informatie op anthropic.com. De praktische les: knip groot werk op in scherp afgebakende stappen, dan houd je grip op zowel kwaliteit als kosten.

In de praktijk vullen de twee elkaar aan. Je kunt met een visuele builder snel beginnen en later overstappen op werken in de code zelf, zoals we beschrijven onder wat is vibe coding. Loop je met zo'n builder vast, dan helpen we je verder bij een vastgelopen AI app builder. En wil je het bouwen liever uitbesteden in plaats van zelf de tool te leren, dan kan dat via vibe coding uitbesteden. Voor een vergelijking van de visuele builders onderling: Lovable vs Bolt vs v0.

Voor wie code kan lezen, is Claude Code op dit moment een van de sterkste manieren om sneller te werken in een bestaande codebase. Het neemt het saaie, herhalende werk over en houdt overzicht over taken die anders veel handmatig schakelen kosten. Wij merken dat dagelijks: van het opzetten van een prototype tot het bijwerken van deze site, het verschil zit in hoeveel tijd we overhouden voor de inhoudelijke keuzes.

Tegelijk is het geen tool die het oordeel van de bouwer overbodig maakt, en zeker geen tool voor wie nog nooit een terminal heeft geopend. Wie zonder technische achtergrond zelf wil bouwen, is beter af met een visuele builder of met een dag waarin wij het bouwwerk doen en jij de richting bepaalt. Een score zou die nuance platslaan. Het korte antwoord op de vraag in de titel: ja, het kan veel, mits je weet wat je teruggeleverd krijgt en het kunt beoordelen.