Fast Track to the EIC Accelerator onderbouwen

Fast Track is geen aparte subsidiepot maar een toegangsroute. Je dient niet zelf in bij de EIC Accelerator; het fonds achter je lopende of recent afgeronde Horizon-project voert een project review uit en beslist of het je voordraagt. Wordt dat oordeel positief, dan word je meteen uitgenodigd voor de volle aanvraag. Wat je overslaat is de korte aanvraag: een formulier van twaalf pagina's, een pitch deck van tien slides en een videopitch van drie minuten, beoordeeld door vier evaluatoren.

Die overgeslagen stap is precies waar de technische onderbouwing wringt. In de gewone route krijg je op de korte aanvraag feedback op onder meer het TRL-criterium voordat je de volle aanvraag schrijft. Via Fast Track valt die repetitie weg en is je eerste inhoudelijke confrontatie meteen de zwaarste: één externe technology expert die de claims uit je voorstel naast informatie van derden legt, in een online gesprek van een uur. Het criterium waar hij op scoort vraagt of er voldoende demonstratie is dat de innovatie alle aspecten van TRL 5 heeft afgerond.

Uitvoerder
Europese Commissie via EISMEA; het project review doet het fonds achter je bestaande project
Routes in 2026
Onder meer EIC Pathfinder en EIC Transition, EIT-KIC-regelingen, Eurostars-2 via Eureka en eerdere Accelerator-ontvangers
Cyclus
Geen eigen cut-off: je volle aanvraag gaat naar een van de zes batchdata in 2026, waarvan 4 november 2026 de laatste is
Voor wie
Startups, mkb en small mid-caps met een lopend of recent afgerond project bij een van die fondsen
Waar het technisch wringt
Je moet in één keer aantonen dat alle aspecten van TRL 5 zijn afgerond, zonder de korte ronde als generale repetitie

Waarom de TRL-onderbouwing in de volle aanvraag lastig is

De stap die je overslaat was ook een oefening

Fast Track wordt verkocht als tijdwinst, en dat is het ook. Maar in de normale route wordt Technology Readiness al bij de korte aanvraag getoetst en krijg je feedback van vier evaluatoren voordat je aan het twintigpaginaformulier begint. Die ronde valt weg. Je moet in één inzending een technische claim neerzetten die meteen door een specialist wordt nagelopen, terwijl de aanvragers om je heen die claim al een keer hebben mogen bijstellen.

TRL 5 afgerond is een bewijslast, geen zelfbeoordeling

Het criterium luidt letterlijk: is er voldoende demonstratie dat de innovatie alle aspecten van TRL 5 heeft afgerond, validatie in een relevante omgeving voor de toepassing van de technologie? Bij de Eureka-route staat er een harde drempel op. Daar scoort het TRL-subcriterium van 1 tot 100 met een minimumdrempel van 60, en de vraag is expliciet of de innovatie daarmee nu op TRL 6 staat. Kom je onder die drempel, dan val je af ongeacht je scores op de andere subcriteria.

De technology expert controleert, hij leest niet alleen

Bij de volle aanvraag wordt je voorstel toegewezen aan één externe technology expert. Zijn opdracht is fact-checken: hij toetst je claims aan bronnen van derden en aan een gesprek met jou. Dat gesprek duurt een uur, gaat online, en je mag er maximaal drie mensen bij hebben, geen adviseurs. In dat gesprek mag je prototypes en demo's tonen. Wie alleen een beschrijving heeft verdedigt daar een claim; wie iets kan laten draaien laat hem zien.

Wat valt binnen en buiten de bouwdag

Wat je aan het eind van de dag hebt

  • Een werkend deel van het systeem dat de validatie in de beoogde toepassingsomgeving zichtbaar maakt, niet in een labopstelling.
  • Gemeten uitkomsten met waarden waarmee je de TRL-claim in het twintigpaginaformulier kunt onderbouwen in plaats van beweren.
  • Een demonstratie die zonder toelichting te volgen is; in het gesprek met de technology expert zit je zelf aan de knoppen.
  • Schermafdrukken en meetuitkomsten die je in het pitch deck en de bijlagen kunt gebruiken.
  • Code in je eigen repository en een live URL die je in het gesprek kunt openen.

Wat er niet in zit

  • Het project review zelf. Dat doet het fonds achter je bestaande project; wij hebben daar geen rol in.
  • Het schrijven van het twintigpaginaformulier, het implementatieplan met mijlpalen, de freedom-to-operate-analyse en de lump sum-begrotingstabel.
  • De financiële bijlagen: cap table, financiële projecties en de onderbouwing van de need for Union support.
  • Een oordeel over de vraag of jouw project via Fast Track in aanmerking komt.

Hoe de bouwdag verloopt

  1. De TRL-claim scherp krijgen

    We beginnen bij de vraag wat een relevante omgeving is voor jouw toepassing. Zolang die omgeving vaag blijft, is elke uitspraak over TRL 5 onweerlegbaar en daarmee ook onbewijsbaar.

  2. Terugkijken naar het bronproject

    Wat is in het Horizon- of Eurostars-project al aangetoond, en waar houdt dat op? Fast Track hangt aan die resultaten, dus die grens bepaalt wat je vandaag nog moet laten zien.

  3. Het te demonstreren deel afbakenen

    We kiezen het onderdeel waarin de validatiestap zichtbaar wordt. Niet het volledige product: een brede demo verzwakt de claim eerder dan dat hij hem draagt.

  4. Bouwen en meten

    We bouwen dat onderdeel en meten wat het doet, met waarden. Een uitkomst die tegenvalt is bruikbaar; die vertelt je waar het voorstel nog een antwoord op moet geven.

  5. De demonstratie inrichten op het gesprek

    Een uur, online, drie mensen, geen adviseurs. We richten wat je toont zo in dat het binnen die grenzen te laten zien is en op de vragen van het TRL-criterium antwoordt.

  6. Live zetten en overdragen

    Je houdt een URL, een repository, meetuitkomsten en beeldmateriaal, plus een notitie die de vier subcriteria van Excellence en Impact volgt.

Eerlijk over wat Fast Track wel en niet is

  • Fast Track is geen lichtere toets. Volle voorstellen die uit het schema komen worden precies zo beoordeeld als alle andere volle voorstellen, met dezelfde drempel van 4 op 5 per criterium en 13 op 15 in totaal.
  • De toegang komt niet van ons en ook niet van jou. Het fonds achter je bestaande project besluit of het je voordraagt. Wat wij bouwen kan dat gesprek onderbouwen, maar het is geen aanvraagroute.
  • Heb je sinds 1 januari 2024 drie keer zonder succes bij de Accelerator ingediend, dan kun je onder Horizon Europe niet meer aanvragen. Die limiet geldt gelijk voor Fast Track, Plug-in en de gewone route.
  • Het zwaartepunt ligt niet bij techniek. Impact, businessmodel, financiële projecties, team en de need for Union support wegen mee, en daar helpt een prototype niet aan mee.

Veelgestelde vragen

Wat sla ik precies over?

Alleen de korte aanvraag: het formulier van twaalf pagina's, het pitch deck van tien slides en de videopitch van drie minuten, met de beoordeling door vier evaluatoren. De rest van de procedure loop je gewoon: de volle aanvraag, de technology expert, het evaluatiepanel en bij een hoge ranking het interview met de EIC-jury. De gewone route staat beschreven op /onderbouwing/eic-accelerator/.

Welke routes geven in 2026 toegang?

Volgens bijlage 3 van het EIC-werkprogramma 2026: EIC Pathfinder- en EIC Transition-projecten van het agentschap, relevante regelingen van de EIT Knowledge and Innovation Communities, mkb-regelingen onder Eurostars-2 en de Partnership on Innovative SMEs via het Eureka-secretariaat, bedrijven met een grant-only uit de Accelerator, en ontvangers van Pre-Accelerator- of Women TechEU-subsidie. Zit je nog vóór dat punt, dan is EIC Transition de eerdere fase: zie /onderbouwing/eic-transition/.

Wanneer moet ik indienen?

Fast Track heeft geen eigen cut-off voor de volle aanvraag; je dient in op een van de zes batchdata. In 2026 zijn dat 7 januari, 4 maart, 6 mei, 8 juli, 2 september en 4 november. De eerste vijf zijn verstreken, dus 4 november 2026 is de eerstvolgende. De route via Eureka heeft wel een eigen venster: call 5 opende op 31 augustus 2026 en sluit op 25 september 2026 om 14:00 CEST, met maximaal twintig plaatsen per jaar.

Wat moet ik bij de volle aanvraag aanleveren?

Een formulier van maximaal twintig pagina's, een pitch deck in pdf en een videopitch van maximaal drie minuten, plus bijlagen met financiële gegevens en cap table, de IP-strategie inclusief een freedom-to-operate-analyse als je die hebt, een implementatieplan met voorgestelde mijlpalen en een lump sum-begrotingstabel. Bij de Eureka-route bestaat de inzending uit een aanvraagformulier met een pitch deck van maximaal tien slides als bijlage.

Wij hebben al een demo. Wat voegt een bouwdag toe?

Een verkoopdemo laat zien dat het product werkt. Het TRL-criterium stelt een andere vraag: is aangetoond dat de technologie is gevalideerd in een omgeving die relevant is voor de toepassing. Dat vraagt om meetuitkomsten in die omgeving, niet om een gepolijst scherm. Een dag die op dat criterium is gericht levert ander materiaal op, ook als de code er deels al ligt.

Een consortium dat nog naar zijn vraag zoekt?

Stuur ons het onderwerp en wat de deelnemende bedrijven erover zeggen. In een korte intake bepalen we wat er moet draaien om de vraag scherp te krijgen.