RAAK-publiek financiert praktijkgericht onderzoek van hogescholen samen met de publieke sector. Wat de regeling onderscheidt van de andere RAAK-varianten zit in het consortium en in de herkomst van de vraag: naast de aanvragende hogeschool zitten er minimaal twee publieke partijen in, en de onderzoeksvraag moet aantoonbaar afkomstig zijn van professionals die daar werken. RAAK-mkb vraagt om minimaal zes mkb-ondernemingen, RAAK-PRO loopt vier jaar en vraagt daarbovenop een Nederlandse universiteit of onderzoeksorganisatie in het netwerk.
De technische onderbouwing zit in het onderzoeksplan, en dat weegt de helft van de beoordeling. Daarbinnen staan de methoden en analysetechnieken, het activiteitenplan met meetbare tussendoelstellingen en verwachte tussenresultaten, en een aparte beschrijving van haalbaarheid en uitvoerbaarheid. Ontwikkel je in het onderzoek een digitaal instrument, een app, een dashboard of een meetinstrument voor de praktijk, dan is dat het onderdeel waar de beoordelingscommissie het minste houvast heeft.
Uitvoerder
Nationaal Regieorgaan Praktijkgericht Onderzoek SIA, onderdeel van NWO
Cyclus
De ronde juni 2026 sloot op 16 juni 2026 om 14:00; besluit in december 2026. De volgende ronde opent in maart 2027 en sluit in juni 2027
Voor wie
Alleen door de overheid bekostigde hogescholen; de aanvraag wordt opgesteld onder verantwoordelijkheid van een lector
Bedrag en looptijd
Maximaal 375.000 euro subsidie, bij dat maximum hoort 325.000 euro cofinanciering en eigen bijdrage; looptijd minimaal 1,5 en maximaal 2 jaar
Waar het technisch wringt
Het onderzoeksplan telt voor 50%, en daarin moeten methoden, tussenresultaten en uitvoerbaarheid van iets wat nog niet bestaat hard worden gemaakt
Waarom het onderzoeksplan het lastigste onderdeel is
Vraagarticulatie moet aantoonbaar zijn, niet aannemelijk
Vraagarticulatie weegt 25%. De vraag moet aantoonbaar afkomstig zijn van professionals uit de publieke sector, en de aanvraag moet het proces beschrijven waarlangs dat is gebeurd: werksessies in het veld, surveys, verwijzingen naar presentaties. Een vraag die op de hogeschool is bedacht en achteraf bij het veld is opgehaald, valt op dat criterium door de mand. Gaat het om een digitaal instrument, dan is juist dat het lastigst te bewijzen: een professional kan niet reageren op iets wat nog niet bestaat, en een schets in een werksessie levert beleefde instemming op in plaats van een vraag.
Methoden moeten reproduceerbaar en overdraagbaar zijn
Het onderzoeksplan vraagt om beschrijving én onderbouwing van de voorgestelde methoden en analysetechnieken, die volgens een bepaalde systematiek verlopen en daardoor inzichtelijk, reproduceerbaar en overdraagbaar zijn. Bij ontwerpgericht onderzoek waarin een instrument wordt gebouwd is dat de kwetsbare plek. Dat je iteratief met de praktijk ontwikkelt is geen systematiek; het wordt er pas een als je kunt aangeven wat je in welke iteratie meet, en dat is makkelijker op te schrijven als je één iteratie al hebt gedaan.
Haalbaarheid is een apart onderdeel met een eigen lat
Onder haalbaarheid en uitvoerbaarheid valt onder meer of de gevraagde middelen in redelijke verhouding staan tot aard, omvang en verwachte impact, of de personele bezetting en tijdsinvestering kloppen, en of het beroepenveld bereid is zelf substantieel bij te dragen. Bij een te bouwen instrument schat je iets wat nog niet bestaat, terwijl de tegenprestatie van de partners al hard op papier staat: bij de maximale subsidie hoort 325.000 euro aan cofinanciering en eigen bijdrage, met een handtekening onder het aanvraagformulier.
Wat valt binnen en buiten de bouwdag
Wat je aan het eind van de dag hebt
Een werkend prototype van het instrument dat in het onderzoek ontwikkeld zou worden, in een vorm die een praktijkprofessional zelf kan bedienen.
Materiaal voor de vraagarticulatie: iets waar consortiumpartners op kunnen reageren voordat de aanvraag af is.
Een reëel beeld van wat het bouwen vraagt, waarmee je de verhouding tussen middelen en verwacht resultaat kunt onderbouwen.
Schermafdrukken en een korte beschrijving die je in het activiteitenplan en de bijlagen kunt gebruiken.
Code in je eigen repository en een live URL die je partners kunnen openen.
Wat er niet in zit
Het schrijven van de aanvraag en het indienen in ISAAC, inclusief de begroting en de handtekeningen van de consortiumpartners.
De literatuurreview en het overzicht van state-of-the-artkennis en kennisagenda's, binnen en buiten Nederland.
Het samenstellen van het consortium en het regelen van de cofinanciering.
De beschrijving van de doorwerking naar het onderwijs en de onderzoeksgemeenschap.
Een oordeel over de vraag of jouw partners als publieke partij meetellen.
Hoe de bouwdag verloopt
Beginnen bij de handeling, niet bij het systeem
Welke handeling van welke professional moet anders, en waar loopt die nu vast? Dat is de vraag waar het beoordelingskader op stuurt, en niet welk systeem er zou moeten komen.
De vertaling naar een onderzoeksvraag zichtbaar maken
We leggen naast elkaar wat de praktijkvraag is en wat daarvan de onderzoeksvraag wordt. Die vertaalslag is een apart beoordeelpunt en verdient het om expliciet te zijn.
Het instrument afbakenen tot wat de vraag raakt
We kiezen het onderdeel dat de vraag daadwerkelijk beantwoordt. Een breed opgezet platform vertroebelt de onderbouwing, een smal instrument scherpt hem.
Bouwen wat de professional kan bedienen
We bouwen het zo dat iemand uit het beroepenveld het zonder toelichting kan gebruiken. Wat uitgelegd moet worden, is geen bruikbaar instrument en dus geen bruikbaar bewijs.
De eerste reactie ophalen
Zit er een praktijkpartner aan tafel, dan leggen we het aan het eind van de dag voor. Wat hij dan zegt is materiaal voor de vraagarticulatie en voor de methodenparagraaf.
Live zetten en overdragen
Je houdt een URL, een repository, schermafdrukken en een notitie die de indeling van het beoordelingskader volgt: vraagarticulatie, netwerkvorming, onderzoeksplan.
Eerlijk over de grenzen van een prototype bij RAAK-publiek
RAAK-publiek is geen technologieregeling. In veel toegekende projecten komt er geen software aan te pas. Zit er in jouw voorstel geen instrument dat gebouwd moet worden, dan heeft een bouwdag hier weinig toe te voegen en zeggen we dat liever vooraf.
Een prototype vervangt de literatuurreview niet. Het onderzoeksplan wil state-of-the-artkennis uit praktijk én wetenschap, met actuele studies en een overzicht van kennisagenda's. Dat is bureauwerk en het weegt mee binnen diezelfde 50%.
Netwerkvorming telt voor 25% en gaat over de actieve rol van de partners, over de kennis en kwaliteit in het consortium en over de vraag of het netwerk niet geïsoleerd staat. Daar helpt techniek niet aan mee.
Elk criterium heeft een ondergrens: onder een 4,00 op één van de drie kom je niet in aanmerking voor subsidie, hoe hoog je elders ook scoort. Een sterk uitgewerkt instrument compenseert dus geen zwakke vraagarticulatie.
Veelgestelde vragen
Wanneer kan ik indienen?
De ronde juni 2026 is gesloten; de deadline was 16 juni 2026 om 14:00 uur en het besluit valt in december 2026. In die ronde was 7.125.000 euro beschikbaar bij maximaal 375.000 euro per aanvraag. Regieorgaan SIA meldt dat de volgende ronde in maart 2027 opent en in juni 2027 sluit. Of dat betekent dat RAAK-publiek voortaan één ronde per jaar kent, staat er niet bij.
Waarin verschilt RAAK-publiek van RAAK-mkb en RAAK-PRO?
In wie de vraag stelt en wie er in het consortium zit. Bij RAAK-publiek zitten naast de hogeschool minimaal twee publieke partijen en komt de vraag uit de publieke beroepspraktijk. RAAK-mkb vraagt minimaal zes mkb-ondernemingen en kent twee rondes per jaar. RAAK-PRO duurt vier jaar, gaat tot 750.000 euro, vraagt naast twee mkb-ondernemingen of publieke partijen ook een Nederlandse universiteit of onderzoeksorganisatie, en kent een verplichte intentieverklaring vooraf. Wij hebben voor beide een aparte pagina.
Welke partijen tellen als publieke partij?
Organisaties die een publieke, wettelijke taak uitvoeren, geen winstoogmerk of commercieel belang hebben en met publiek geld worden bekostigd of gesubsidieerd: gemeenten, provincies, waterschappen, semi-overheid en zelfstandige bestuursorganen, uit sectoren als zorg en welzijn, kunst en cultuur, veiligheid en leefomgeving, volkshuisvesting en onderwijs. Non-profits met publieke taken tellen mee, en zorgaanbieders met winstoogmerk, mbo-instellingen, universiteiten of umc's als het onderzoek zich richt op de praktijkprofessionals die daar werken.
Waar in de aanvraag komt een prototype terug?
Vooral in het onderzoeksplan, bij de onderbouwing van de methoden en analysetechnieken, bij het activiteitenplan met meetbare tussendoelstellingen en verwachte tussenresultaten, en bij de beschrijving van haalbaarheid en uitvoerbaarheid. Daarnaast bij vraagarticulatie: als praktijkpartners op een werkend voorbeeld hebben gereageerd, wordt het proces van vraagarticulatie iets wat je kunt beschrijven in plaats van beweren.
Wij hebben al een demo uit een eerder project. Wat voegt een bouwdag toe?
Een demo laat zien dat iets kan. Het onderzoeksplan vraagt het omgekeerde: welke vraag is nog open, met welke methode beantwoord je die en welke tussenresultaten verwacht je wanneer. Een dag die op het beoordelingskader is gericht levert een afgebakend instrument, een meetbaar startpunt en een reactie uit het beroepenveld op, ook als de code er deels al ligt.
Een consortium dat nog naar zijn vraag zoekt?
Stuur ons het onderwerp en wat de deelnemende bedrijven erover zeggen. In een korte intake bepalen we wat er moet draaien om de vraag scherp te krijgen.
