De vragen
Probleem, doel, baten, kosten, risico's en het nulalternatief. Zes vragen, in die volgorde, voor iedereen gelijk.
Ja. Een aanvraag die de indiener stap voor stap door probleem, doel, baten, kosten en risico's leidt, en die het managementteam als vergelijkbare voorstellen naast elkaar laat zien, past in een dag. Wat de bouwdag niet kan, is van een zwak idee een sterk voorstel maken. Wel kan hij zorgen dat een sterk idee niet sneuvelt op een slechte onderbouwing.
Niet op het idee, maar op de vorm waarin het bij het MT komt.
In de meeste organisaties komt een idee bij het managementteam als een mail, een presentatie of een opmerking in de wandelgang. De ene indiener levert twintig sheets, de andere drie zinnen. Het MT vergelijkt appels met peren en kiest dan vaak het voorstel dat het best is gepresenteerd, niet het voorstel dat het meest oplevert.
Een gestructureerde aanvraag dwingt elke indiener door dezelfde vragen: welk probleem los je op, wat is het doel, wat levert het op, wat kost het, wat gebeurt er als we niets doen, en wat kan er misgaan. De invulhulp legt bij elke vraag uit wat een goed antwoord is, met een voorbeeld. Daardoor komt een monteur met een goed idee even ver als een manager met een goed verhaal.
Aan de andere kant zit het MT, dat de voorstellen naast elkaar ziet in dezelfde opbouw, met een status en een besluit per voorstel. Dat is het deel dat in een dag past. Wat er niet in past, is wat daarna komt: het project zelf volgen, uren boeken en budget bewaken. Dat is portfoliobeheer, en dat is een ander gereedschap.
Probleem, doel, baten, kosten, risico's en het nulalternatief. Zes vragen, in die volgorde, voor iedereen gelijk.
Per vraag een uitleg en een voorbeeld van een goed antwoord. Dat is wat een monteur en een manager gelijk trekt.
Alle voorstellen in dezelfde opbouw naast elkaar, met status en besluit. Vergelijken wordt mogelijk.
De indiener ziet waar zijn voorstel staat en wat het MT besloot. Ook een nee met reden is beter dan stilte.
Wat het MT nu mist in voorstellen, en welke zes vragen dat afdekken.
Per vraag een korte uitleg en een echt voorbeeld uit jullie organisatie.
Stap voor stap, met concept bewaren en bijlagen.
Voorstellen naast elkaar, status, besluit en een regel toelichting.
Iemand met een idee vult het in terwijl wij kijken waar het hapert.
Draaiend op een live URL, code in je eigen repository, met de openstaande punten op papier.
Vertel hoe voorstellen nu bij het MT komen en waar het vastloopt. Dan zeggen we welke vragen in het formulier horen en of een bouwdag daar iets aan verandert.
De bouwdag maakt je idee aantoonbaar. Wil je daarna doorbouwen naar een volwaardige applicatie, dan doet Appfront dat traject.
Ja. Aan het eind van de dag vult een indiener stap voor stap probleem, doel, baten, kosten, risico's en het nulalternatief in, met uitleg en een voorbeeld per vraag, en ziet het MT alle voorstellen in dezelfde opbouw naast elkaar met een status en een besluit. Wat er niet in past, is het project daarna volgen met uren en budget.
Als het idee goed is, vergroot het de kans aanzienlijk, omdat het dan niet meer sneuvelt op een onvolledige onderbouwing of op een collega die beter presenteert. Als het idee zwak is, laat het formulier dat ook zien, en dat is eerlijk gezegd ook de bedoeling.
Zes, in vaste volgorde: welk probleem los je op, wat is het doel, wat levert het op, wat kost het, wat gebeurt er als we niets doen, en wat kan er misgaan. Die volgorde is bewust: wie eerst het probleem moet beschrijven, komt zelden meer met een oplossing die geen probleem heeft.
Nee. De invulhulp legt uit wat een bruikbare schatting van baten en kosten is en geeft een voorbeeld, maar de indiener vult zijn eigen cijfers in. Een rekenmodel dat terugverdientijd of netto contante waarde berekent, is een apart project, en het vraagt om afspraken over aannames die het MT eerst moet maken.
De status van zijn voorstel, en zodra het MT heeft besloten: het besluit en de toelichting. Dat lijkt klein, maar het is de reden dat mensen een tweede keer iets indienen. Een idee dat in een mailbox verdwijnt zonder antwoord, is de laatste die iemand instuurt.
Ja, het is dezelfde opbouw met andere vragen. Voor een innovatiebudget is de vraag naar het nulalternatief minder belangrijk en die naar het experiment juist meer. Kies op de bouwdag één soort aanvraag; een tweede variant is daarna klein werk.
In een korte intake bekijken we hoe voorstellen nu bij het MT komen en waar ze blijven liggen. Daarna weet je of een bouwdag daar iets aan verandert.
Een korte intake volgt na je inschrijving. Daarna stemmen we scope en datum af.
We nemen contact op om de intake in te plannen.
We gebruiken cookies om je ervaring te verbeteren en het gebruik van de site te meten.