Je twijfelt of iets technisch kan en overweegt een MIT-haalbaarheidsproject. Dat is een serieuze route: een aanvraag met een verplicht format, een openingsdag, kans op loting en daarna een traject van maanden. Daarnaast bestaat een veel smallere route: één dag bouwen om te zien of het kernonderdeel werkt. Ze sluiten elkaar niet uit en ze beantwoorden een andere vraag. Hieronder staat waar de grens ligt, zonder dat we de ene route verkopen als vervanging van de andere.
Drie verschillen die bepalen welke route bij jouw vraag past.
Een haalbaarheidsstudie onderzoekt technische, organisatorische en soms commerciële haalbaarheid, met literatuur, gesprekken en berekeningen. Een bouwdag beantwoordt één technische vraag door hem te bouwen. Is je twijfel breed, dan is een dag te smal.
Bij MIT hangt de start aan een openingsdag, een compleet plan en mogelijk loting, en het traject loopt daarna maanden. Een bouwdag heeft geen aanvraag en geen wachttijd, maar ook geen financiering; die kosten draag je zelf.
Een studie levert een rapport op met een onderbouwd oordeel. Een bouwdag levert werkende code op in je eigen repository plus de ervaring van waar het schuurde. Wat nuttiger is, hangt af van wie het straks moet lezen of gebruiken.
Geen algemeen advies, wel een paar situaties waarin de keuze duidelijk is.
Kies je voor een dag, dan ziet die er zo uit.
Welk deel van je twijfel is te beantwoorden door het te bouwen. Dat is bijna nooit het hele idee en dat is precies waarom een dag genoeg kan zijn.
We bepalen de route die we proberen en wat we doen als die niet werkt. Dat tweede is hier belangrijker dan bij een gewone bouwdag.
Het onderdeel draait op voorbeelddata. Vaak blijkt hier al of de twijfel terecht was.
Werkt het, dan bouwen we door tot het overtuigend is. Werkt het niet, dan proberen we de tweede route en leggen we vast waarom de eerste het niet werd.
Wat is er nu bekend en wat blijft open. Dat is bruikbaar in een aanvraag en het is soms de conclusie dat een studie alsnog nodig is.
Het onderdeel staat op een URL en de code in je repository, ongeacht de uitkomst.
Wat wij wel en niet beweren.
Binnen een MIT-haalbaarheidsproject mag een deel van de kosten naar experimentele ontwikkeling, waaronder een prototype, terwijl het zwaartepunt bij de studie moet blijven. Of jouw bouwdag daar in past en hoe je hem begroot, bepaalt je adviseur op basis van de regelingtekst. Wij doen daar geen uitspraken over.
Het gaat vaak samen. Een veelgebruikte volgorde is eerst een dag bouwen om de technische vraag scherp te krijgen, en die uitkomst gebruiken in het verplichte projectplan. De studie onderzoekt daarna het bredere plaatje.
Dan heb je dat binnen een dag geleerd in plaats van na een aanvraagronde en maanden onderzoek. Dat is een goede uitkomst, ook al voelt hij niet zo. In de praktijk is de conclusie vaker dat het anders moet dan dat het onmogelijk is.
Dat is een terechte vraag. Als je zeker weet dat je binnen de regeling valt en de openingsdag haalt, is de studie financieel aantrekkelijker. Het argument voor een dag is tijd en zekerheid: je weet binnen een dag iets, zonder aanvraag en zonder loting. Wat zwaarder weegt, hangt af van je situatie.
Een haalbaarheidsproject start binnen een bepaalde termijn na toekenning en heeft daarna een maximale looptijd; de exacte termijnen staan in de regeling van jouw provincie. Reken daarnaast op de tijd voor het schrijven van het plan, het wachten op de openingsdag en de beoordelingstermijn.
Dan heb je geen studie en geen budget, maar wel je plan. Heb je vooraf een dag gebouwd, dan heb je ook een werkend onderdeel dat bruikbaar blijft; zie prototype voor een loting.
Een studie binnen MIT wordt deels gefinancierd, een bouwdag betaal je zelf. Daar staat tegenover dat je bij een studie eerst een aanvraag schrijft, op een openingsdag wacht en kans loopt te worden uitgeloot. Wat verstandiger is, hangt af van hoe zeker je bent dat je binnen de regeling valt. In een intake noemen we wat een dag bij jou kost.
Nee. Een haalbaarheidsstudie is onderzoekswerk met literatuur, gesprekken en berekeningen, en dat is niet wat wij doen. Wij bouwen. Zoek je een partij die de studie uitvoert, dan is dat een onderzoeksbureau of een kennisinstelling; je adviseur kan je daarin wegwijs maken.
Beschrijf in een paar zinnen waar je twijfel zit. We sparren in een korte intake en zeggen eerlijk of een dag genoeg is of dat een studie beter past.
Een korte intake volgt na je inschrijving. Daarna stemmen we scope en datum af.
We nemen contact op om de intake in te plannen.
We gebruiken cookies om je ervaring te verbeteren en het gebruik van de site te meten.